Условие договора о том, что туристическая компания может в исключительных случаях заменить согласованный с туристом отель на другой ( без описания требований, которым должен отвечать отель в случае замены) неправомерно, так как в силу ст. 10 Закона Российской Федерации » Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 . 11. 1996 № 132-ФЗ, относится к существенным условиям и не может быть изменено турфирмой в одностороннем порядке, даже если речь идет о замене отеля на другой, более высокого уровня. Вместе с тем, если турист был уведомлен о такой замене и от поездки не отказался, то суд может отказать туристу в защите нарушенных прав. Однако, если турист узнаёт о замене отеля только по прибытии в место отдыха, то действия по замене отеля со стороны туроператора в любом случае незаконны, так как турист не имел возможности отказаться от договора в связи с изменением его существенных условий до выезда на отдых. Существует также позиция судов, в соответствии с которой, об изменении условий договора (замена отеля) турист должен быть не только уведомлен, но данные изменения договора должны быть согласованы, что предполагает внесение изменений в уже заключенный договор или лист бронирования. Необходимо иметь в виду, что согласно ст. 9 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» устанавливается полная ответственность туроператора перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристских услуг независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. То есть, в случае предоставления туристу без его согласия средства размещения, не соответствующего условиям туристского договора, ответственность будет нести туроператор.

Информация может быть не полной и/или не актуальной в связи с изменением законодательства