В договоре лизинга есть условие, согласно которому Лизингополучатель отвечает солидарно за ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств. Законно ли это?

НПА: Гражданский кодекс РФ; ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее – закон о лизинге)

 

Согласно ст. 2 закона о лизинге:

лизинг — совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга;

договор лизинга — договор, в соответствии с которым арендодатель (далее — лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее — лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

лизинговая деятельность — вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

В соответствии со ст. 670 Гражданского кодекса РФ лизингополучатель может выставлять к продавцу претензии по качеству. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 670 Гражданского кодекса РФ если поставщика выбирал лизингодатель, то в этом случае ответственность солидарная по всем вопросам, связанным с поставкой.

Обратной нормы о солидарной ответственности лизингополучателя перед лизингодателем за продавца не установлено.

Однако, часто на практике с лизингополучателем заключается договор поручительства за продавца, это связано с желанием лизинговых компаний уменьшить свои инвестиционные риски. Но речь может идти о заключения договора поручения, по которому за ненадлежащее исполнение продавца будет ручаться лизингополучатель.

Информация может быть не полной и/или не актуальной в связи с изменением законодательства